- Annahme, dass Projekte, die nicht der Regulierung unterliegen, 60 % des Projektportfolios ausmachen (basierend auf der Schätzung der Befragten) und vollständig reduziert werden können
- Die Portfoliokosten können um 60 % gesenkt werden, was zu einer Reduzierung von 6,84 % (11,4 %*60 %) führt und die IT-Ausgaben um 5,47 Mio. € (80 Mio. € * 6,84 %) verringert.
Bezüglich dessen habe ich nicht verstanden, warum wir das hier argumentieren sollen. Ich verstehe das so, dass einfach ein ganzer Geschäftsbereich (hier nicht reguliert), abgebaut wird. Klar senken sich dann die Kosten, aber genauso werden auch die Einnahmen wegbrechen - wieso haben wir denn dann etwas gewonnen? Sonst könnte man ja einfach alles einstampfen und hätte auch keine Kosten mehr (ich hoffe ihr versteht, was ich mein). Dankeschön :)